ЦИФРОВОЙ СУВЕРЕНИТЕТ В МИРЕ
Полноценный
цифровой суверенитет есть только у США
• Большинство процессоров и микросхем.
• Сетевое оборудование и ПО.
• Система
GPS.
• Большинство мировых ОС (десктопы и мобильные).
• Офис, браузеры, антивирусы, управление предприятием.
• Большинство популярных
социальных сетей, видеохостингов и блогохостингов.
• Средства ведения электронных и
информационных войн (мировые СМИ, специальные подразделения мониторинга и управления мнениями,
боевые вирусы последних лет).
ЦИФРОВОЙ СУВЕРЕНИТЕТ И БЕЗОПАСНОСТЬ ГОСУДАРСТВА
Энергичные усилия по разрушению чужих информационных суверенитетов
• Быстрый переход на шифрованное соединение HTTPS в большинстве популярных сервисов (Facebook,
Google, Twitter etc.) -уже > 80-90%.
• Возможность обращаться к населению напрямую, не обращая внимания на национальное правительство.
• Разработка «независимого интернет-доступа» и «независимого
GSM».
• Спецподразделения для войн в
соцсетях.
• Информационные пушки:
Wikileaks и аналоги, отвязка публикации от ответственности.
• Активные информационные операции на «интернет-территориях» других стран.
Остальные догоняют или смирились
• Китай энергично строит цифровой суверенитет (свои ОС,
процессор, поисковики, почта, мессенджеры, социальные сети, антивирусы, сетевое оборудование и ПО, страновой фильтр Golden Shield, ...)
• Россия имеет элементы суверенитета, начинает движение (ГЛОНАСС, свои
поисковые
системы, почта, социальные сети, СМИ, антивирусы.)
• Европа и Япония по сути - в кильватере США (нет своих поисковиков, социальные сети - Facebook/Твиттер и т.п.).
• ЮВА и арабский мир испытывают нехватку человеческих и технологических ресурсов для самостоятельного построения необходимых компонент
цифрового суверенитета.
Свобода слова тут ни при чем, это вопрос суверенитета!
• Во всех развитых странах Интернет уже контролируется.
• В США, Британском Содружестве - постоянный мониторинг, реальные сроки за посты в соцсетях.
• В Европе законы против
анонимности.
• Япония хочет запретить Тор и прочий анонимный трафик.
• Китай мониторит и фильтрует.
ЮВА идет туда же.
• Системы законодательного ограничения, фильтрации и мониторинга Интернета, кибервойска строятся и будут построены всеми самостоятельными игроками.
• Борьбу с попытками государств построить
информационный суверенитет будут вести в основном США/Запад.
Главным инструментом и аргументом будет «свобода слова».
Что делать?
• Региональный игрок не сможет сам построить полный периметр
информационного суверенитета.
• Становиться в кильватер США - ведет к крушению/прозябанию, что показывает судьба лояльных к ним светских арабских режимов и республик бывшего СССР.
• Нужно объединять усилия (очевидно, с Китаем или Россией, странами СНГ).
• Концентрироваться в первую очередь на информационной войне.
• Строить не только системы контроля, но и системы влияния (распространения информации, управления мнениями).
• Строить хотя бы «малый информационный щит»
«Малый информационный щит» включает.
1. Средства контроля:
• Мониторинг информационного пространства.
• Законодательство об ответственности за контент разных категорий операторов (хостер, провайдер доступа, медийный провайдер, СМИ).
• Законодательство о фильтрации, публичное правоприменение.
• Страновой фильтр на всех уровнях (школы, университеты, магистрали).
Хотя бы как возможность «военного времени».
2. Средства влияния:
• Рынок идеологических услуг и технологий, работа над собственной
идеологией.
• Система влияния и ведения информационных войн (кадры и инструменты).
• Информационная инфраструктура: своя или заимствованная у союзников (поисковики, контентные проекты, блоги, соцсети).
|