СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Среди многообразных проблемных областей социальной философии как в прошлом, так и в настоящем одной из важнейших является теория власти и властных отношений.

Постижение закономерностей и особенностей социальных отношений на почве господства и подчинения дает возможность понять саму суть и смысл социального бытия, особенно сейчас, в условиях развертывания глобализационных процессов, для минимизации глобальных угроз и системных рисков современности.

Если проблемы власти на муниципальном, региональном и федеральном уровнях являются предметом активных научных исследований специалистов, то надгосударственный уровень управления обществом еще недостаточно системно и глубоко изучен и рассмотрен в научной литературе.

Власть в ее общефилософском понимании рассматривается как способность и возможность социального субъекта осуществлять свою волю, используя различные ресурсы и технологии (авторитет, силу, традиции, закон, техники манипуляции сознанием и т.д.).

В этом контексте сущностью концептуальной власти являются отношения руководства и подчинения на основе аккумуляции мировоззренческой информации, позволяющей видеть общий ход развития общества, в узкой среде отдельных социальных групп. При этом отсутствие у государства собственной концепции целей развития означает не отсутствие в нем концептуальной власти, а управление согласно чуждой (навязанной) концепции. Российская государственности начиналась и зарождаласьь именно с уровня надгосударственного цивилизационного строительства нашими великими предками, которые смогли практически бескровно (по сравнению с западной цивилизацией) освоить одну шестую часть суши нашей планеты Земля.

Концептуальная власть — это власть людей и концепций, способных порождать в обществе Социальные процессы, охватывающие жизнь общества на протяжении многих поколений¹.

Недопонимание или недооценка концептуальной власти, особенно в условиях цивилизационных вызовов, чревато потерей великой русской культуры, своего государства и национального самосознания. Следовательно, необходимо исследовать систему и методы концептуальной власти, чтобы в эпоху глобализации сохранить и развивать будущее многонационального российского народа и русской цивилизации как достояния великой русской культуры.

Проблема роли и значения власти и управления в жизни общества — одна из самых актуальных проблем в социальных и гуманитарных науках. Ее изучают философы, историки, социологи и политологи, а также отчасти и экономисты. Мы посчитали необходимым выделить работы представителей системного подхода в социальном управлении (В. И. Зубов², А. Н. Аверин, А. Н. Суворов³, В. Г. Афанасвев⁴, В. П. Петров⁵ и др.).

Философы при исследовании проблем управления и власти уделяют больше внимания мировоззренческим и культурологическим аспектам данной проблематики (Г. В. Стелвмашук⁶, М. А. Арефьев⁷, Б. С. Ерасов⁸, М. А. Широкова⁹ и др.), а также концептуальному анализу феномена власти (В. Г. Ледяев¹⁰, В. Ф. Халипов¹¹, Р. В. Косов ¹², В. В. Мшвениерадзе¹³ и др.). Историки философии акцентируют свое внимание на концепциях власти античности, средневековья, Нового и Новейшего времени (Платон¹⁴, Аристотель¹⁵, Макиавелли¹⁶, Локк¹⁷, Гоббс¹⁸, Монтескве¹⁹, Вебер²⁰, Илвин²¹, Рассел²² и др.). При различных теоретико-методологических подходах эти проблемы трактуются по-разному. Социологи рассматривают проблемы управления и власти преимущественно с точки зрения социальных аспектов и их влияния на жизнь гражданского общества (А. О. Бороноев, П. И. Смирнов²³, И. А. Го-лосенко24, Г. В. Осипов²⁵ и др.).

Современные политологи при изучении проблем управления и власти уделяют основное внимание политическим системам управления, властным институтам и их взаимодействию с обществом и между собой (В. А. Ачкасов²⁶, В. А. Гуторов²⁷, В. Н. Давыдов²⁸, К. С. Гаджиев²⁹, Л. В. Сморгунов³⁰ и др.).В настоящее время в философии политики Н. Н. Яковлевым³¹, А. С. Панариным³², И. Н. Панариным³³, А. А. Игнатовым³⁴, В. Б. Павленко³⁵, В. А. Ефимовым³⁶,

¹ Солонько И. В. Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук (09.00.11 — Социальная философия). — СПб.: СПбГАУ, 2009. — С. 14.

² См.: Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.) — СПб., 2003; Новосибирск, 2007 и др.

³ См.: Аверин А. Н., Суворов А. Н. Социальное управление: Опыт философского анализа. — М.: Мысль, 1984.

⁴ См.: Афанасвев В. Г. Системность и общество. — М.: Изд-во полит. лит., 1980.

⁵ См.: Петров В. П. Движущие силы и основные пути развития человеческого общества. — М., 2001.

⁶ См.: Стельмашук Г. В. Русская философия и XXI век // Философия XXI века. Международная конференция 30.05 — 01.06. 2006 г. — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина. — 2006. — С. 7—9.

⁷ См.: Арефвев М. А., Давыденкова А. Г., Козлова Т. И., Кутыкова И. В., Поздеева Н. В. Духовный мир человека в русской культурологии: монография. — СПб.: ИПП, 2007.

⁸ См.: Ерасов Б. С. Социальная культурология. — СПб.: Аспект-Пресс, 2000.

⁹ См.: Широкова М. А. Религиозно-политическая антропология славянофилов // Антропологический синтез: религия, философия, образование / сост. А. А. Корольков. — СПб.: РХГИ. — 2001. — С. 289 — 298.

¹⁰ См.: Ледяев В. Г. Власть: Концептуальный анализ. — М.: Рос. полит. энциклопедия, 2001.; Ледяев В. Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. — 2000. — № 2. — С. 6—18.

¹¹ См.: Халипов В. Ф. Наука о власти. Кратология. — М.: ОСЬ-89, 2008.; Халипов В. Ф. Власть: Основы кратологии. — М.: Луч, 1995.

¹² См.: Косов Р. В. Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей). — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.

¹³ См.: Власть: Очерки современной политической философии Запада / отв. ред. В. В. Мшвениерадзе. — М.: Наука, 1989.

¹⁴ См.: Платон. Диалоги; пер. с древнегреч.; примеч. Л. Сумм. — М.: Эксмо, 2009.

¹⁵ См.: Аристотель. Политика: Наука об управлении государством. — М.: Эксмо, 2003,

¹⁶ См.: Макиавелли Н. Государь: Сочинения исторические и политические: сборник [пер. с итал. Г. Муравьевой и др.; примеч. М. Андреева, Р. Светлова]. — М.: Эксмо, 2009.

¹⁷ См.: Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: В 3 т. Т. 3. — М.: Мысль, 1988.

¹⁸ См.: Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Предисл. и ред. А. Ческиса]. — М.: Госуд. социально-экономич. изд-во, 1936.

¹⁹ См.: Монтескье Ш. Избранные произведения. — М.: Госполитиздат, 1955.

²⁰ См.: Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. — М.: Прогресс, 1990.

²¹ См.: Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: Статьи 1948 — 1954 гг.: В 2 т. — М.: Рарог, 1992; Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: В 10 т. — М., 1994. — Т.4; Сочинения: В 2 т. Т.1: Философия права. Нравственная философия. — М.: Медиум, 1993.

²² См.: Рассел Б. История западной философии. В 3 кн.: 3-е изд., испр. / подгот. текста В. В. Целищева. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во; Изд-во Новосиб. ун-та, 2001; Russel B. Power: A New Social Analysis. — London, 1985.

²³ См.: Бороноев А. О., Смирнов П. И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. — 2-е изд. — СПб.: Панорама, 2001; Бороноев А. О. Моделирование социальных систем: Концепция и основные понятия // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2 / А. О. Бороноев, Ю. М. Письмак, П. И. Смирнов — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — С. 85 — 87.

²⁴ См.: Голосенка И. А. Начальство. Очерки по истории российской социологии чиновничества конца XI — начала XX века // Журнал социологии и социальной антропологии, 2005. — Том VIII. — № 1. — С. 54 — 85.

²⁵ См.: Осипов Г. В. Социология и государственность (достижения, проблемы, решения) / Г. В. Осипов, В. Н. Кузнецов; Ин-т социально-полит. исследований РАН. — М.: Вече, 2005; Осипов Г. В. Социология и социальное мифотворчество. — М.: НОРМА (Издательская группа Норма: ИНФРА-М), 2002.

²⁶ См.: Ачкасов В. А. Политология. Проблемы теории: монография. — СПб.: Ланв, 2000.

²⁷ См.: Гуторов В. А. Политическая культура и политическая власть в эпоху глобализации [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.politex.info/content/view/304/30/, свободный. — Загл. с экрана.

²⁸ См.: Давыдов В. Н. Институциональные процессы в культуре и этнокультурная аутентичность // Интеграция. Коммуникация. Управление: сборник статей молодых ученых. — СПб.: Интерсоцис, 2005. — С. 11—17.

²⁹ См.: Гаджиев К. С. Политическая философия: монография / Отд-ние экон. РАН. — М.: Экономика, 1999.

³⁰ См.: Сморгунов Л. В. Политическая философия и наука: от конфронтации к взаимовлиянию // Очерки по философии и культуре. К 60-летию профессора Юрия Никифоровича Солонина. Серия «Мыслители», выпуск 5. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. — 2001. — С. 214—228; Политическое управление в глобализирующемся мире // Перспективы человека в глобализирующемся мире / под ред. В. В. Парцвания. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С. 148—159.

³¹ См.: Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. — М.: Правда, 1983 и др.

³² См.: Панарин А. С. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке. — М., 2005; Агенты глобализма. — М., 2003; Православная цивилизация в глобальном мире. — М.: Алгоритм, 2002; Глобальное политическое прогнозирование. — М.: Алгоритм, 2000.

³³ См.: Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. — СПб.: Питер, 2010; Панарин И. Н. Информационная война и дипломатия. — М.: Городец, 2004; Панарин И. Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир. — М.: Олма-Пресс, 2003; Панарин И. Н. Технология информационной войны. — М.: КСП + , 2003.

³⁴ См.: Игнатов А. А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России: Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности. // «Независимая газета». 07.09.2000 г.

³⁵ См.: Павленко В. Б. Глобальное управление: генезис, периодизация, структуры. — М.: Изд. ИСПРАН, 2006; Кризис глобального управления и попытки его разрешения за счет России. — М.: Изд. ИСПРАН, 2005.

³⁶ См.: Ефимов В. А. Концептуальная власть: Просто о системных механизмах разорения России. — СПб.: Общественная инициатива, 2003; Основы системного управления в условиях глобализации. — СПб., 2006; Прозрение: Многонациональная русская цивилизация: взгляды на человека, общество и мироздание. — СПб. 2007 и др.

В. И. Анненковым³⁷, В. Б. Лаптевым, Н. А. Сергеевым, Дж. Энтином³⁸, Н. И. Сенченко³⁹, В. В. Заплетиным⁴⁰, В. Я. Медиковым⁴¹ и другими предпринимаются серьезные усилия по исследованию автократичных форм управления и их влияния на жизнь современного общества и возможностей использования этого влияния в национальных интересах. Однако до сих пор нет специального социально-философского исследования проблемы концептуальной власти. Хотя само понятие «Концептуальная власть» уже вошло в политический и научно-исследовательский инструментарий.

Содержание понятия «Концептуальная власть» впервые публично было озвучено и рассмотрено в 1995 году на парламентских слушаниях по концепции общественной безопасности в Государственной Думе Российской Федерации ⁴². Это понятие, отмечалось на слушаниях, обладает теоретико-методологическим потенциалом и может быть использовано при интерпретации общественных явлений любых уровней, в том числе и цивилизационно-глобальных масштабов. Однако до сих пор этому социально-философскому и политологическому понятию отказывалось в статусе научной категории.

³⁷ См.: Анненков В. И., Лаптев В. Б., Сергеев Н. А. Национальная безопасность России (геополитические и военно-политические аспекты). — М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2005.

³⁸ См.: Энтин Дж. Теории заговоров и конспиративистский менталитет [Электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.gumer.info/bibliotek/Buks/History/Article/Ent, свободный. — Загл. с экрана.

³⁹ См.: Сенченко Н. И. Кто делает мировую политику? — М.: Эксмо: Алгоритм, 2010.

⁴⁰ См.: Заплетин В. В. Тайны мирового закулисья. — М.: Центриздат, 2010.

⁴¹ См.: Медиков В. Я. Тайны правителей мира — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский Дом «Ра», 2008.

⁴² См.: Парламентские слушания по теме: «Концепция общественной безопасности» // Думский вестник. — 1996. — № 1 (16) — С. 126—137.

Концептуальная власть как особый вид власти наряду с законодательной, исполнительной и судебной обладает рядом существенных особенностей: формирует векторы целей управления обществом, формулирует концепцию социального управления, основывается на принципах автократичности и закрытости, сознательно избегает публичного статуса и демократических процедур и т.д.

Важное теоретико-познавательное и методологическое значение при осмыслении самого феномена концептуальной власти имеют публикации современных исследователей Н. С. Крапивиной и И. В. Питеркина, в которых на большом историко-философском материале социально-политические процессы проанализированы под углом зрения значения и роли концептуальной власти в общественной жизни и дан сравнительный анализ особенностей концептуальной власти по отношению к власти идеологической и законодательной ⁴³.

Социально-экономический подход к анализу проблем управления в условиях развития глобальных процессов и становления транснациональных корпораций представлен такими учеными, как Д. Перкинс⁴⁴, Н. Кляйн⁴⁵, Д. Кортен⁴⁶, Э. А. Иванян⁴⁷, С. А. Тюшкевич⁴⁸, Е. С. Хесинг В. Н. Шенаев, Ю. И. Юданов⁴⁹ и другие. Мы также сочли необходимым выделить публицистические произведения таких авторов, как Р. Эпперсон ⁵⁰, Д. Колеман⁵¹, О. А. Платонов⁵², М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн⁵³, Д. Рид⁵⁴, А. Селянинов⁵⁵, Г. Р. Зафесов ⁵⁶, В. И. Королев ⁵⁷, А. Я. Аврех⁵⁸, Н. Боголюбов ⁵⁹, Л. Замойский⁶⁰, Э. Саттон ⁶¹, С. Сора ⁶², О. Ф. Соловьев⁶³ и др., выдержанных в духе концепции «мирового заговора». Однако во всех указанных сочинениях не анализируются социально-философские аспекты концептуальной власти, не выделяются и не подвергаются специальному рассмотрению способы и средства управления концептуальной власти и перспективы становления русской концептуальной власти.

⁴³ См.: Крапивина Н. С., Питеркин И. В. Организация жизнедеятельности общества как система // Вестник Совета Федерации. — 2009. — № 5. — С. 70—77; Крапивина Н. С., Питеркин И. В. Государство как система // Вестник Совета Федерации. —2008. — № 12. — С. 68—79; Крапивина Н. С., Питеркин И. В. Духовность как система // Вестник Совета Федерации. — 2008. — № 8—9. — С. 110—120; Крапивина Н. С., Макеев А. А., Питеркин И. В. Государство как система: определение, элементы, функция: монография. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008.

⁴⁴ См.: Перкинс Д. Тайная история американской империи. Экономические убийцы и правда о глобальной коррупции / пер. с англ. Н. Зараховича. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008; Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы / предисл. и ред. русского издания д. э. н., проф. Л. Л. Фитуни. — М.: Pretext. 2005.

⁴⁵ См.: Кляйн Н. Доктрина шока. — М.: Добрая книга, 2009.

⁴⁶ См.: Кортен Д. Когда корпорации правят миром. — СПб.: Агенство «ВиТ-принт», 2002.

⁴⁷ См.: Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. — М.: Политиздат, 1976.

⁴⁸ См.: Тюшкевич С. А. Новый передел мира. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003.

⁴⁹ См.: Власть крупного капитала / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; отв. ред. Е. С. Хесин, В. Н. Шенаев, Ю. И. Юданов. — М.: Мысль, 1987.

⁵⁰ См.: Эпперсон Р. Невидимая рука: Введение во взгляд на историю как на заговор. Перевод 13-го издания. — СПб.: Образование — Культура, 1996.

⁵¹ См.: Колеман Д. Комитет 300: Тайны мирового правительства. — М.: Витязь, 2000.

⁵² См.: Платонов О. А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731 — 1996. — М.: Родник, 1996; Государственная измена. — М.: Алгоритм, 2004.

⁵³ См.: Байджент М., Лей Р., Линкольн Г. Священная загадка. — СПб., 1997.

⁵⁴ См.: Рид Д. Спор о сионе. — М.: Твердь, 1993.

⁵⁵ См.: Селянинов А. Тайная сила масонства. — СПб.: Отечественная тип., 1911.

⁵⁶ См.: Зафесов Г. Р. Тайные рычаги власти. (За кулисами масонской ложи «П-2»). — 2-е изд., доп. — М.: Мысль, 1990.

⁵⁷ См.: Королев В. И. «Император всея Земли», или За кулисами «нового мирового порядка». — М.: Вече, 2004.

⁵⁸ См.: Аврех А. Я. Масоны и революция. — М.: Политиздат, 1990.

⁵⁹ См.: Боголюбов Н. Тайные общества XX века. — СПб.: Вера, 1997.

⁶⁰ См.: Замойский Л. За фасадом масонского храма. — М., 1990.

⁶¹ См.: Саттон Э. Орден «Череп и Кости»: тайная власть. Документы, история, идеология, международная политика / пер. с англ. О. Г. Новиков, В. Е. Тулаев. — К.: МАУП, 2005; Саттон Э. Как Орден организует войны и революции. — М.: Паллада, 1995.

⁶² См.: Сора С. Тайные общества, которые правят миром: пер. с англ. Ю. Яблокова. — М.: АСТ, 2009.

⁶³ См.: Соловьев О. Ф. Масонство. Словарь-справочник. — М.: Аграф, 2001.

⁶⁶ Большая советская энциклопедия (В 30 томах). Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1977. — Т. 5. — С. 151.

⁶⁷ Новая российская энциклопедия: В 12 т. — М.: Энциклопедия, 2003. — Т.4. — 2008. — С. 60.

⁶⁸ Шабурова О. В. Власть // Социальная философия: Словарь / сост. и ред. В. Е. Кемеров, Т. Х. Керимов. — М.: Академический Проспект, 2003. — С. 49.