СПОСОБЫ
УПРАВЛЕНИЯ КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ
Способы управления концептуальной власти289 нашли свое отражение в политических технологиях.
А.
Ф.
Нагайчук290 полагает, что политические технологии проявляются в качестве неких матриц социально-политического взаимодействия, социально обусловленных и зависимых от сложившейся конфигурации интересов в обществе, институциональной структуры политики.
289 См.: Солонько И.
В.
Идея концептуальной власти и ее способов управления обществом // Вестник Ленинградского государственного университета им.
А.
С.
Пушкина: науч.
журн.: серия «Философия».
— 2009.
— № 3.
— Т.
2.
— С.
211 — 219.
290 Нагайчук А.
Ф.
Социальные основы функционирования технологии в политике: эскиз методологии исследования // Философские науки: спец.
вып.
«Филос.
Петербург»: прил.
к журн.
«Филос.
науки»; М-во образования РФ, Акад.
гуманитар.
исслед.
— М.: Гуманитарий, 2004.
— С.
565.
Социальные интересы предстают в качестве основы любой политической технологии демократического общества.
Технологии осуществления социальных интересов являются политическими и представляют собой завершающий этап технологизации активности социальных акторов в политической сфере.
Концептуальная власть, отслеживая тенденции общественной жизни (в основе которых лежат социальные интересы), поддерживает те тенденции, которые соответствуют принятой концепции, и подавляют остальные тенденции, которые потенциально или реально противоречат избранной концепции управления обществом.
Суть метода
концептуально-властного управления обществом состоит в том, что в общественное сознание внедряются стереотипы восприятия объективной реальности (нормы поведения, ритуалы, религиозные представления, политические пристрастия и т.д.), которые либо позволяют людям самостоятельно сформировать методологию управления (либо самоуправления) в нужном сегменте общества, либо не позволяют — для остальных сегментов общества.
То есть в обществе происходит дозированное распространение знаний в части, касающейся так называемой элиты, и неполноценные либо искаженные знания для всех остальных людей.
Примером чему может служить калейдоскопическое клиповое сознание, культивируемое западной популярной массовой культурой для большинства молодежи через СМИ (в отечественных массмедиа — телеканал «MTV», «Mus BOX», отчасти «ТНТ» и др.).
Культура, как информация, передаваемая энергетически от поколения к поколению, является основным средством, с помощью которого реализуется рассмотренный выше метод управления толпо-элитарным обществом.
Для современной культурологической мысли это модель постмодернистской культуры 291.
Формирование необходимой информационной среды для реализации метода — это уже удел идеологической власти.
Она создает мифологию — систему взаимосвязанных мифов об устройстве мира, об иерархии богов, месте человека в мироздании.
Затем мифы и мифология становятся достоянием искусства как формы культуры, и деятели искусства придают мифам, по словам Мэнли П.
Холла292, «изысканную форму и делают их доступными для публики».
В.
А. Ачкасов и В.
А.
Гуторов 293 считают, что политический порядок — это прежде всего ментальный порядок, и политические структуры существуют по большей части в виде социальных представлений, инкорпорированных в сознание людей.
Вполне уместно в данном случае проведение аналогии с осуществлением так называемого коллективного бессознательного, архетипического, согласно концепциям К.
Г.
Юнга294, Э.
Фромма 295 и др.
291 См.: Иконникова С.
Н.
Постмодернизм как новая парадигма в культурологии // Диалог культур и партнерство цивилизаций: VIII Международные Лихачевские научные чтения, 22 — 23 мая 2008 г.
— СПб.: Изд-во СПбГУП.
— 2008.
— С.
189—190.
292 Холл М.
П.
Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцерской символической философии.
— СПб.: Спикс, 1994.
— С.
210.
293 Политология: учебник / под ред.
В.
А.
Ачкасова, В.
А.
Гуторова.
— М.: Высшее образование, 2007.
— С.
440.
294 См.: Юнг К.
Г.
Личное и сверхличное, или Коллективное бессознательное.
— М.: ПРИОР, 1999 и др.
295 См.: Фромм Э.
Революция надежды.
Избавление от иллюзий: пер.
с англ.; предисл.
П.
С.
Гуревича.
— М.: Айрис-пресс, 2005; Фромм Э.
Здоровое общество.
Догмат о Христе.
— М.: АСТ, Транзиткнига, 2005.
|