БИБЛИОТЕКА

Просмотров

Website Hit Counters

ФЕНОМЕН КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТИ: СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ

Солонько Игорь Викторович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Монография " Феномен концептуальной власти: социально-философский анализ "Среди многообразных проблемных областей социальной философии как в прошлом, так и в настоящем одной из важнейших является теория власти и властных отношений. Постижение закономерностей и особенностей социальных отношений на почве господства и подчинения дает возможность понять саму суть и смысл социального бытия, особенно сейчас, в условиях развертывания глобализационных процессов, для минимизации глобальных угроз и системных рисков современности.

 

Если проблемы власти на муниципальном, региональном и федеральном уровнях являются предметом активных научных исследований специалистов, то надгосударственный уровень управления обществом еще недостаточно системно и глубоко изучен и рассмотрен в научной литературе. Власть в ее общефилософском понимании рассматривается как способность и возможность социального субъекта осуществлять свою волю, используя различные ресурсы и технологии (авторитет, силу, традиции, закон, техники манипуляции сознанием и т. д.).

В этом контексте сущностью концептуальной власти являются отношения руководства и подчинения на основе аккумуляции мировоззренческой информации, позволяющей видеть общий ход развития общества, в узкой среде отдельных социальных групп. При этом отсутствие у государства собственной концепции целей развития означает не отсутствие в нем концептуальной власти, а управление согласно чуждой (навязанной) концепции. Российская государственности начиналась и зарождаласьь именно с уровня надгосударственного цивилизационного строительства нашими великими предками, которые смогли практически бескровно (по сравнению с западной цивилизацией) освоить одну шестую часть суши нашей планеты Земля.

Концептуальная власть — это власть людей и концепций, способных порождать в обществе Социальные процессы, охватывающие жизнь общества на протяжении многих поколений1.

 

Недопонимание или недооценка концептуальной власти, особенно в условиях цивилизационных вызовов, чревато потерей великой русской культуры, своего государства и национального самосознания. Следовательно, необходимо исследовать систему и методы концептуальной власти, чтобы в эпоху глобализации сохранить и развивать будущее многонационального российского народа и русской цивилизации как достояния великой русской культуры.

Проблема роли и значения власти и управления в жизни общества — одна из самых актуальных проблем в социальных и гуманитарных науках. Ее изучают философы, историки, социологи и политологи, а также отчасти и экономисты. Мы посчитали необходимым выделить работы представителей системного подхода в социальном управлении (В. И. Зубов2, А. Н. Аверин, А. Н. Суворов3, В. Г. Афанасвев4, В. П. Петров5 и др.).

 

Философы при исследовании проблем управления и власти уделяют больше внимания мировоззренческим и культурологическим аспектам данной проблематики (Г. В. Стелвмашук6, М. А. Арефьев7, Б. С. Ерасов8, М. А. Широкова9 и др.), а также концептуальному анализу феномена власти (В. Г. Ледяев10, В. Ф. Халипов11, Р. В. Косов 12, В. В. Мшвениерадзе13 и др.). Историки философии акцентируют свое внимание на концепциях власти античности, средневековья, Нового и Новейшего времени (Платон14, Аристотель15, Макиавелли16, Локк17, Гоббс18, Монтескве19, Вебер20, Илвин21, Рассел22 и др.). При различных теоретико-методологических подходах эти проблемы трактуются по-разному. Социологи рассматривают проблемы управления и власти преимущественно с точки зрения социальных аспектов и их влияния на жизнь гражданского общества (А. О. Бороноев, П. И. Смирнов23, И. А. Го-лосенко24, Г. В. Осипов25 и др.). Современные политологи при изучении проблем управления и власти уделяют основное внимание политическим системам управления, властным институтам и их взаимодействию с обществом и между собой (В. А. Ачкасов26, В. А. Гуторов27, В. Н. Давыдов28, К. С. Гаджиев29, Л. В. Сморгунов30 и др.).В настоящее время в философии политики Н. Н. Яковлевым31, А. С. Панариным32, И. Н. Панариным33, А. А. Игнатовым34, В. Б. Павленко35, В. А. Ефимовым36,

1 Солонько И. В. Концептуальная власть как управление цивилизационным развитием общества в эпоху глобализации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук (09.00.11 — Социальная философия). — СПб.: СПбГАУ, 2009. — С. 14.

2 См.: Достаточно общая теория управления. Постановочные материалы учебного курса факультета прикладной математики — процессов управления Санкт-Петербургского государственного университета (1997 — 2003 гг.) — СПб., 2003; Новосибирск, 2007 и др.

3 См.: Аверин А. Н., Суворов А. Н. Социальное управление: Опыт философского анализа. — М.: Мысль, 1984.

4 См.: Афанасвев В. Г. Системность и общество. — М.: Изд-во полит. лит., 1980.

5 См.: Петров В. П. Движущие силы и основные пути развития человеческого общества. — М., 2001.

6 См.: Стельмашук Г. В. Русская философия и XXI век // Философия XXI века. Международная конференция 30.05 — 01.06. 2006 г. — СПб.: ЛГУ им. А. С. Пушкина. — 2006. — С. 7—9.

7 См.: Арефвев М. А., Давыденкова А. Г., Козлова Т. И., Кутыкова И. В., Поздеева Н. В. Духовный мир человека в русской культурологии: монография. — СПб.: ИПП, 2007.

8 См.: Ерасов Б. С. Социальная культурология. — СПб.: Аспект-Пресс, 2000.

9 См.: Широкова М. А. Религиозно-политическая антропология славянофилов // Антропологический синтез: религия, философия, образование / сост. А. А. Корольков. — СПб.: РХГИ. — 2001. — С. 289 — 298.

10 См.: Ледяев В. Г. Власть: Концептуальный анализ. — М.: Рос. полит. энциклопедия, 2001.; Ледяев В. Г. Формы власти: типологический анализ // Полис. — 2000. — № 2. — С. 6—18.

11 См.: Халипов В. Ф. Наука о власти. Кратология. — М.: ОСЬ-89, 2008.; Халипов В. Ф. Власть: Основы кратологии. — М.: Луч, 1995.

12 См.: Косов Р. В. Пределы власти (история возникновения, содержание и практика реализации доктрины разделения властей). — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005.

13 См.: Власть: Очерки современной политической философии Запада / отв. ред. В. В. Мшвениерадзе. — М.: Наука, 1989.

14 См.: Платон. Диалоги; пер. с древнегреч.; примеч. Л. Сумм. — М.: Эксмо, 2009.

15 См.: Аристотель. Политика: Наука об управлении государством. — М.: Эксмо, 2003,

16 См.: Макиавелли Н. Государь: Сочинения исторические и политические: сборник [пер. с итал. Г. Муравьевой и др.; примеч. М. Андреева, Р. Светлова]. — М.: Эксмо, 2009.

17 См.: Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: В 3 т. Т. 3. — М.: Мысль, 1988.

18 См.: Гоббс Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского [Предисл. и ред. А. Ческиса]. — М.: Госуд. социально-экономич. изд-во, 1936.

19 См.: Монтескье Ш. Избранные произведения. — М.: Госполитиздат, 1955.

20 См.: Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем. — М.: Прогресс, 1990.

21 См.: Ильин И. А. Наши задачи. Историческая судьба и будущее России: Статьи 1948 — 1954 гг.: В 2 т. — М.: Рарог, 1992; Общее учение о праве и государстве // Собрание сочинений: В 10 т. — М., 1994. — Т.4; Сочинения: В 2 т. Т.1: Философия права. Нравственная философия. — М.: Медиум, 1993.

22 См.: Рассел Б. История западной философии. В 3 кн.: 3-е изд., испр. / подгот. текста В. В. Целищева. — Новосибирск: Сиб. унив. изд-во; Изд-во Новосиб. ун-та, 2001; Russel B. Power: A New Social Analysis. — London, 1985.

23 См.: Бороноев А. О., Смирнов П. И. Россия и русские: характер народа и судьбы страны. — 2-е изд. — СПб.: Панорама, 2001; Бороноев А. О. Моделирование социальных систем: Концепция и основные понятия // Проблемы теоретической социологии. Вып. 2 / А. О. Бороноев, Ю. М. Письмак, П. И. Смирнов — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1996. — С. 85 — 87.

24 См.: Голосенка И. А. Начальство. Очерки по истории российской социологии чиновничества конца XI — начала XX века // Журнал социологии и социальной антропологии, 2005. — Том VIII. — № 1. — С. 54 — 85.

25 См.: Осипов Г. В. Социология и государственность (достижения, проблемы, решения) / Г. В. Осипов, В. Н. Кузнецов; Ин-т социально-полит. исследований РАН. — М.: Вече, 2005; Осипов Г. В. Социология и социальное мифотворчество. — М.: НОРМА (Издательская группа Норма: ИНФРА-М), 2002.

26 См.: Ачкасов В. А. Политология. Проблемы теории: монография. — СПб.: Ланв, 2000.

27 См.: Гуторов В. А. Политическая культура и политическая власть в эпоху глобализации [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/304/30/, свободный. — Загл. с экрана.

28 См.: Давыдов В. Н. Институциональные процессы в культуре и этнокультурная аутентичность // Интеграция. Коммуникация. Управление: сборник статей молодых ученых. — СПб.: Интерсоцис, 2005. — С. 11—17.

29 См.: Гаджиев К. С. Политическая философия: монография / Отд-ние экон. РАН. — М.: Экономика, 1999.

30 См.: Сморгунов Л. В. Политическая философия и наука: от конфронтации к взаимовлиянию // Очерки по философии и культуре. К 60-летию профессора Юрия Никифоровича Солонина. Серия «Мыслители», выпуск 5. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество. — 2001. — С. 214—228; Политическое управление в глобализирующемся мире // Перспективы человека в глобализирующемся мире / под ред. В. В. Парцвания. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. С. 148—159.

31 См.: Яковлев Н. Н. ЦРУ против СССР. — М.: Правда, 1983 и др.

32 См.: Панарин А. С. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке. — М., 2005; Агенты глобализма. — М., 2003; Православная цивилизация в глобальном мире. — М.: Алгоритм, 2002; Глобальное политическое прогнозирование. — М.: Алгоритм, 2000.

33 См.: Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. — СПб.: Питер, 2010; Панарин И. Н. Информационная война и дипломатия. — М.: Городец, 2004; Панарин И. Н., Панарина Л. Г. Информационная война и мир. — М.: Олма-Пресс, 2003; Панарин И. Н. Технология информационной войны. — М.: КСП + , 2003.

34 См.: Игнатов А. А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России: Первоочередные непрямые стратегические действия по обеспечению национальной безопасности. // «Независимая газета». 07.09.2000 г.

35 См.: Павленко В. Б. Глобальное управление: генезис, периодизация, структуры. — М.: Изд. ИСПРАН, 2006; Кризис глобального управления и попытки его разрешения за счет России. — М.: Изд. ИСПРАН, 2005.

36 См.: Ефимов В. А. Концептуальная власть: Просто о системных механизмах разорения России. — СПб.: Общественная инициатива, 2003; Основы системного управления в условиях глобализации. — СПб., 2006; Прозрение: Многонациональная русская цивилизация: взгляды на человека, общество и мироздание. — СПб. 2007 и др.


В. И. Анненковым37, В. Б. Лаптевым, Н. А. Сергеевым, Дж. Энтином38, Н. И. Сенченко39, В. В. Заплетиным40, В. Я. Медиковым41 и другими предпринимаются серьезные усилия по исследованию автократичных форм управления и их влияния на жизнь современного общества и возможностей использования этого влияния в национальных интересах. Однако до сих пор нет специального социально-философского исследования проблемы концептуальной власти. Хотя само понятие «Концептуальная власть» уже вошло в политический и научно-исследовательский инструментарий.

Содержание понятия «Концептуальная власть» впервые публично было озвучено и рассмотрено в 1995 году на парламентских слушаниях по концепции общественной безопасности в Государственной Думе Российской Федерации 42. Это понятие, отмечалось на слушаниях, обладает теоретико-методологическим потенциалом и может быть использовано при интерпретации общественных явлений любых уровней, в том числе и цивилизационно-глобальных масштабов. Однако до сих пор этому социально-философскому и политологическому понятию отказывалось в статусе научной категории.

37 См.: Анненков В. И., Лаптев В. Б., Сергеев Н. А. Национальная безопасность России (геополитические и военно-политические аспекты). — М.: Дипломатическая академия МИД РФ, 2005.

38 См.: Энтин Дж. Теории заговоров и конспиративистский менталитет [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek/Buks/History/Article/Ent, свободный. — Загл. с экрана.

39 См.: Сенченко Н. И. Кто делает мировую политику? — М.: Эксмо: Алгоритм, 2010.

40 См.: Заплетин В. В. Тайны мирового закулисья. — М.: Центриздат, 2010.

41 См.: Медиков В. Я. Тайны правителей мира — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательский Дом «Ра», 2008.

42 См.: Парламентские слушания по теме: «Концепция общественной безопасности» // Думский вестник. — 1996. — № 1 (16) — С. 126—137.


Концептуальная власть как особый вид власти наряду с законодательной, исполнительной и судебной обладает рядом существенных особенностей: формирует векторы целей управления обществом, формулирует концепцию социального управления, основывается на принципах автократичности и закрытости, сознательно избегает публичного статуса и демократических процедур и т. д.

Важное теоретико-познавательное и методологическое значение при осмыслении самого феномена концептуальной власти имеют публикации современных исследователей Н. С. Крапивиной и И. В. Питеркина, в которых на большом историко-философском материале социально-политические процессы проанализированы под углом зрения значения и роли концептуальной власти в общественной жизни и дан сравнительный анализ особенностей концептуальной власти по отношению к власти идеологической и законодательной 43.

Социально-экономический подход к анализу проблем управления в условиях развития глобальных процессов и становления транснациональных корпораций представлен такими учеными, как Д. Перкинс44, Н. Кляйн45, Д. Кортен46, Э. А. Иванян47, С. А. Тюшкевич48, Е. С. Хесинг В. Н. Шенаев, Ю. И. Юданов49 и другие. Мы также сочли необходимым выделить публицистические произведения таких авторов, как Р. Эпперсон 50, Д. Колеман51, О. А. Платонов52, М. Байджент, Р. Лей, Г. Линкольн53, Д. Рид54, А. Селянинов55, Г. Р. Зафесов 56, В. И. Королев 57, А. Я. Аврех58, Н. Боголюбов 59, Л. Замойский60, Э. Саттон 61, С. Сора 62, О. Ф. Соловьев63 и др., выдержанных в духе концепции «мирового заговора». Однако во всех указанных сочинениях не анализируются социально-философские аспекты концептуальной власти, не выделяются и не подвергаются специальному рассмотрению способы и средства управления концептуальной власти и перспективы становления русской концептуальной власти.

43 См.: Крапивина Н. С., Питеркин И. В. Организация жизнедеятельности общества как система // Вестник Совета Федерации. — 2009. — № 5. — С. 70—77; Крапивина Н. С., Питеркин И. В. Государство как система // Вестник Совета Федерации. —2008. — № 12. — С. 68—79; Крапивина Н. С., Питеркин И. В. Духовность как система // Вестник Совета Федерации. — 2008. — № 8—9. — С. 110—120; Крапивина Н. С., Макеев А. А., Питеркин И. В. Государство как система: определение, элементы, функция: монография. — Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2008.

44 См.: Перкинс Д. Тайная история американской империи. Экономические убийцы и правда о глобальной коррупции / пер. с англ. Н. Зараховича. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2008; Перкинс Д. Исповедь экономического убийцы / предисл. и ред. русского издания д. э. н., проф. Л. Л. Фитуни. — М.: Pretext. 2005.

45 См.: Кляйн Н. Доктрина шока. — М.: Добрая книга, 2009.

46 См.: Кортен Д. Когда корпорации правят миром. — СПб.: Агенство «ВиТ-принт», 2002.

47 См.: Иванян Э. А. Белый дом: президенты и политика. — М.: Политиздат, 1976.

48 См.: Тюшкевич С. А. Новый передел мира. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003.

49 См.: Власть крупного капитала / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; отв. ред. Е. С. Хесин, В. Н. Шенаев, Ю. И. Юданов. — М.: Мысль, 1987.

50 См.: Эпперсон Р. Невидимая рука: Введение во взгляд на историю как на заговор. Перевод 13-го издания. — СПб.: Образование — Культура, 1996.

51 См.: Колеман Д. Комитет 300: Тайны мирового правительства. — М.: Витязь, 2000.

52 См.: Платонов О. А. Терновый венец России. Тайная история масонства 1731 — 1996. — М.: Родник, 1996; Государственная измена. — М.: Алгоритм, 2004.

53 См.: Байджент М., Лей Р., Линкольн Г. Священная загадка. — СПб., 1997.

54 См.: Рид Д. Спор о сионе. — М.: Твердь, 1993.

55 См.: Селянинов А. Тайная сила масонства. — СПб.: Отечественная тип., 1911.

56 См.: Зафесов Г. Р. Тайные рычаги власти. (За кулисами масонской ложи «П-2»). — 2-е изд., доп. — М.: Мысль, 1990.

57 См.: Королев В. И. «Император всея Земли», или За кулисами «нового мирового порядка». — М.: Вече, 2004.

58 См.: Аврех А. Я. Масоны и революция. — М.: Политиздат, 1990.

59 См.: Боголюбов Н. Тайные общества XX века. — СПб.: Вера, 1997.

60 См.: Замойский Л. За фасадом масонского храма. — М., 1990.

61 См.: Саттон Э. Орден «Череп и Кости»: тайная власть. Документы, история, идеология, международная политика / пер. с англ. О. Г. Новиков, В. Е. Тулаев. — К.: МАУП, 2005; Саттон Э. Как Орден организует войны и революции. — М.: Паллада, 1995.

62 См.: Сора С. Тайные общества, которые правят миром: пер. с англ. Ю. Яблокова. — М.: АСТ, 2009.

63 См.: Соловьев О. Ф. Масонство. Словарь-справочник. — М.: Аграф, 2001.

66 Большая советская энциклопедия (В 30 томах). Гл. ред. А. М. Прохоров. 3-е изд. — М.: Советская энциклопедия, 1977. — Т. 5. — С. 151.

67 Новая российская энциклопедия: В 12 т. — М.: Энциклопедия, 2003. — Т.4. — 2008. — С. 60.

68 Шабурова О. В. Власть // Социальная философия: Словарь / сост. и ред. В. Е. Кемеров, Т. Х. Керимов. — М.: Академический Проспект, 2003. — С. 49.